J’ai abordé le sujet dans mon article « C’est son choix », paru le 19 février 2018.
J’en vois déjà qui crient au scandale en jurant que ce qui est perdu à la source est à jamais perdu.

C’est vrai ! Je ne dirai jamais le contraire.
Comme il ne me viendra jamais à l’idée de contester que tous les appareils de la chaîne doivent être complémentaires, que … etc, etc, etc.

Oui mais.

Même si la source et l’électronique, câbles y compris, influencent sensiblement le résultat, ils n’interfèreront pas autant que les enceintes qui agissent comme des écrans vis-à-vis du signal, en créant un décalage temporel qui va plus ou moins dégrader la cohérence générale de l’ensemble.

Il suffit de se livrer à des écoutes comparatives de matériels pour s’apercevoir très facilement que ce sont les enceintes qui interviennent en majorité sur l’expressivité du message.

Le décalage temporel, occasionné par les rotations de phase et autres dégradations, aussi minime soit-il, ne pourra pas être corrigé.

C’est ce décalage temporel qui est source d’erreur. Les temps d’émission des transducteurs, voilà la clé de l’histoire.

Parce que la musique réclame une précision chronologique parfaitement exacte, l’élément qui influencera, en majorité, le résultat de votre chaîne hi-fi, ce sont bel et bien les enceintes.

Interrogeons-nous sur le fait que nous trouvons souvent plus musical un haut-parleur large-bande, malgré ses inévitables limitations.
Notre cerveau, lui, est parfaitement calé de ce point de vue-là. La reproduction d’une batterie est éloquente à ce sujet.

Ne pas tenir compte de ce paramètre, c’est passer à côté de la musique et de l’émotion qu’elle véhicule.

La diaphonie est un autre élément perturbateur du signal. J’y reviendrai.